Por que o Irã continua a escolher a guerra em vez da paz?

Um acordo pode estar à vista, mas não trará paz ao Oriente Médio

Kasra Aarabi e Saeid Golkar, Persuasion (13/06/2026)

Em 9 de junho, um helicóptero Apache americano teria sido abatido pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Quarenta e oito horas antes, a IRGC havia disparado mísseis balísticos contra o norte de Israel. Esses ataques contra Israel ocorreram poucos dias depois de Teerã ter realizado ataques contra o Bahrein e o Kuwait — e enquanto o presidente Trump tentava pressionar Teerã a reabrir o Estreito de Ormuz e avançar em direção a uma solução mais abrangente.

Esses eventos devem moderar o otimismo ocidental em relação às negociações em curso entre o Irã e os Estados Unidos. Mesmo que um acordo para reabrir o Estreito de Ormuz e estender o cessar-fogo “nunca tenha estado tão próximo”, como afirmou o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, na sexta-feira, a questão é que o principal ator a moldar o comportamento de Teerã não é o governo civil, mas a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Para a Guarda, manter o Golfo Pérsico em um estado de crise controlada não é apenas uma tática de negociação; é também uma forma de marginalizar ainda mais as instituições civis e preservar a ordem de segurança por meio da qual agora domina a República Islâmica.

A extensão do domínio da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) no regime ficou clara quando, por iniciativa própria, decidiu lançar um ataque com drones contra os Emirados Árabes Unidos em 30 de abril. Segundo informações vazadas, o presidente Masoud Pezeshkian ficou furioso por não ter sido informado sobre a decisão da IRGC, chegando a classificar a escalada como “loucura” e alertando que ela poderia levar o Irã a uma guerra em grande escala. O núcleo militar-militar do regime, especialmente a IRGC, vê uma guerra contida e uma crise como uma oportunidade para acelerar seu plano de tomar o controle total do Estado.

Isso contraria a visão de alguns observadores que acreditam que a República Islâmica acabará por optar por um acordo em vez da guerra. Nessa perspectiva, o Irã está sob pressão, sua economia está sendo destruída, sua sociedade está exausta e sua infraestrutura militar foi gravemente danificada. Portanto, segundo essa visão, como um regime “racional”, o Irã buscará a desescalada, o compromisso e o alívio das sanções. Mas essa interpretação não consegue compreender adequadamente a natureza da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) não encara a guerra e a paz da mesma forma que uma instituição estatal comum. Não se trata simplesmente de uma organização militar que defende as fronteiras nacionais. Em vez disso, foi criada para defender a Revolução Islâmica, o Velayat-e Faqih (tutela clerical) e a identidade ideológica do regime. Sua missão sempre foi mais abrangente do que a segurança territorial do Irã: inclui exportar a Revolução Islâmica de 1979, erradicar o Estado de Israel, confrontar os Estados Unidos, proteger o regime de inimigos internos e remodelar a ordem regional.

É por isso que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) pode preferir uma guerra contida, ou pelo menos um confronto limitado e contínuo, a um acordo baseado em grandes concessões. Para a Guarda, o compromisso representa um perigo ideológico. Moldados durante décadas por meio de doutrinação rigorosa, recrutamento seletivo e vigilância interna, os membros da IRGC são treinados para enxergar o mundo através das lentes da resistência, do martírio, do antiamericanismo, do antissemitismo e da lealdade cega ao Líder Supremo.

Desde a sua criação , todas as grandes crises na história da República Islâmica resultaram na expansão do papel da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A Guerra Irã-Iraque de 1980-1988 transformou a Guarda de uma milícia islâmica revolucionária, criada para proteger o regime clerical, em uma força militar profissional com cinco ramos. Da mesma forma, o levante do Movimento Verde em 2009 — que levou milhões de iranianos às ruas — resultou na monopolização, pela IRGC, do aparato de segurança e inteligência do regime. Assim como a Guerra Irã-Iraque, a guerra civil síria levou à expansão da Força Quds, a unidade de elite da IRGC. A IRGC calculou que, a menos que resulte no colapso completo do sistema, a guerra atual — que começou em junho de 2025 e continua até hoje — pode acelerar essa trajetória, fortalecendo ainda mais a Guarda e transformando-a de um Estado paralelo no próprio Estado dominante.

Como resultado da guerra, os comandantes da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) tornaram-se indispensáveis, enquanto a burocracia estatal, o parlamento, os diplomatas e até mesmo os presidentes são relegados a um segundo plano. Ninguém leva o presidente a sério, nem mesmo em sua própria administração, enquanto o parlamento está fechado desde fevereiro e muitos de seus membros desconhecem os desdobramentos da guerra. O aparato estatal foi completamente marginalizado, enquanto as forças de segurança agora tomam todas as decisões.

Além disso, os membros da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) vivem em um mundo institucional isolado, e seus salários, negócios, privilégios, moradia, hospitais e redes de contatos estão atrelados ao regime, o que significa que muitas vezes não sentem as mesmas pressões que os iranianos comuns. As sanções prejudicam o Irã, mas também criam oportunidades para a IRGC. Uma economia fechada e sob sanções aumenta o valor daqueles que controlam fronteiras, portos, contratos, moeda forte e canais do mercado negro. E embora a IRGC ainda se beneficiasse com o levantamento das sanções — como ocorreu no acordo nuclear de Obama de 2015 —, o ecossistema econômico ilícito que atualmente controla permanece de maior valor estratégico.

Por fim, desde o início do conflito, os Estados Unidos e Israel eliminaram mais de 100 comandantes de alto escalão da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), bem como o falecido líder supremo, Ali Khamenei. Para a IRGC, esses eram líderes espirituais, pares, mentores, irmãos e pais. Aceitar um acordo com Trump poderia ser interpretado como uma traição aos mártires, não apenas dentro da própria organização, mas também entre os cerca de 10% da população iraniana que são islamitas radicais. Assim, tal “traição” colocaria em risco a reputação da IRGC junto à sua base de apoio principal.

Mas o que tudo isso significa para o governo Trump? É evidente que, enquanto a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) existir, uma solução permanente para a crise do Estreito de Ormuz — e uma paz duradoura no Oriente Médio — permanecerão inatingíveis. Qualquer estratégia adotada por Trump e pelos aliados ocidentais dos Estados Unidos deve, portanto, concentrar-se em continuar a enfraquecer a IRGC. Isso inclui uma série de medidas, desde restringir o acesso da Guarda a recursos financeiros por meio do combate às redes ilícitas de evasão de sanções e uma aplicação mais rigorosa das sanções — algo que Trump deveria pressionar os governos europeus a implementar — até o desmantelamento de sua infraestrutura regional e o enfraquecimento da organização por meios militares.

Apesar da retórica derrotista predominante em grande parte da mídia tradicional, a mudança de regime no Irã ainda é possível — mas somente se a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) for significativamente enfraquecida. Até lá, a IRGC continuará sua “guerra sem fim”, ameaçando a estabilidade regional, a economia global e a segurança nacional dos EUA.

Kasra Aarabi é o Diretor de Pesquisa sobre a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã na organização Unidos Contra o Irã Nuclear.

Saeid Golkar é professor associado de ciência política na Universidade do Tennessee-Chattanooga, consultor sênior da organização Unidos Contra o Irã Nuclear e colaborador de redação do Middle East Forum.